Провал переговоров США-Иран: эксперт раскрыл глобальные риски

Переговоры между США и Ираном в пакистанском Исламабаде завершились безрезультатно.

Игорь Семиволос, директор Центра ближневосточных исследований, один из ведущих украинских экспертов по Ближнему Востоку, объясняет причины неудачи и анализирует опасные сценарии для администрации США.

Причины провала переговоров

Стороны по-разному оценили свои позиции. Вашингтон рассчитывал, что недели военного и экономического давления заставят Тегеран уступить. Иран же считает себя стороной, которая выдержала испытание: сохранил ядерную программу, удержал контроль над Ормузским проливом и продемонстрировал способность отвечать на нескольких фронтах.

Ключевые точки разногласий и сценарии

Ядерная программа — самый сложный пункт. США требовали полного прекращения обогащения урана и уничтожения запасов. Иран категорически отказался. «Это для Тегерана вопрос суверенитета, а не переговорный инструмент. Достоверно неизвестно, в каком состоянии находится иранская ядерная программа, но по крайней мере на сейчас она остается главным козырем Ирана», — отмечает Семиволос.

Ормузский пролив. США настаивали на безусловном открытии для судоходства. Тегеран согласился лишь на скоординированный проход с правом контроля и сборов. «Это не уступка, а легитимизация новой реальности: Иран уже контролирует пролив и хочет, чтобы это признали официально, а не отменили», — комментирует аналитик.

Баллистические ракеты. Вашингтон требовал ограничений. Иран отказался обсуждать тему. По словам Семиволоса, ракеты — единственное средство сдерживания после ударов по ядерным объектам.

«По сути, все три точки разногласий для Ирана — не переговорные позиции, а красные линии. Это принципиально отличает текущую ситуацию от предыдущих раундов, где пространство для маневра существовало хотя бы формально».

Администрация США оказалась перед выбором:

• Продолжение переговоров без изменений — путь к новому провалу.
• Отступ без соглашения — удар по авторитету Вашингтона как глобального регулятора.
• Военная эскалация — самый рискованный вариант. Иран может расширить конфликт, атакуя Израиль, интересы США и привлекая хуситов для блокады Баб-эль-Мандебского пролива, через который проходит 10% мирового нефтяного транзита.

Идея морской блокады наподобие венесуэльского сценария нереальна. Любая попытка перекрыть иранский нефтяной экспорт спровоцирует удары по объектам Саудовской Аравии и ОАЭ. Цены на нефть могут превысить 110 долларов за баррель, вызвав энергетический кризис.

Альтернатива — признание новой реальности с ограниченными уступками Ирана за верифицированные гарантии.

Ситуация усложняет позицию вице-президента Джей Ди Венса, который назвал предложение США «финальным». «Единственный вариант, где он выигрывает — если Иран неожиданно примет условия. Но иранская сторона заявила об отсутствии планов на новый раунд — это маловероятно», — подводит итог Семиволос.

Венс стал самым высокопоставленным представителем США на переговорах с Ираном за десятилетие. В делегацию вошли специальный посланник Стив Виткофф и Джаред Кушнер. Несмотря на высокий статус, многочасные дискуссии завершились без соглашения.