Сергей Громенко: историк, вернувший Крым в украинский нарратив

Сергей Викторович Громенко — украинский историк, кандидат исторических наук, публицист и крымчанин по рождению, который сделал изучение полуострова делом всей жизни. Его перу принадлежат резонансные книги о российских мифах относительно Крыма, крымской операции Петра Болбочана, политике Скоропадского и концепции Украинского Мультифронтира.

Работает обозревателем проекта «Крым.Реалии» Радио Свобода, является экспертом Украинского института будущего и руководителем программы «Историческая и культурная политика». Лауреат V Международного конкурса имени Ежи Гедройца (2011) и финалист рейтинга «Книга года».

Его тексты — это сочетание академической глубины с публицистической остротой. Громенко не просто пишет о прошлом, а методично разбирает российские исторические фальсификации по кирпичику, возвращая украинцам сложную, многогранную правду о полуострове, который веками оставался перекрестком культур, религий и цивилизаций.

Крымчанин, который потерял дом, но обрел голос

Симферополь, 13 октября 1985 года — за несколько лет до распада Советского Союза. Именно там родился мальчик, которому суждено было стать одним из самых влиятельных голосов, объясняющих миру, почему Крым — это Украина. Детство и юность Сергея прошли на полуострове, который тогда еще не знал своей судьбы: относительно спокойные 90-е, затем постепенное ползучее обрусение и, наконец, аннексия, после которой вернуться домой стало невозможно.

Школьные годы в Симферополе он завершил с отличием и поступил на исторический факультет Таврического национального университета имени В. И. Вернадского — того самого, который после 2014 года был эвакуирован из Крыма на материковую Украину. Первая научная статья молодого исследователя увидела свет в 2004 году. Тогда еще никто не мог предположить, что тема его академических изысканий — польские путешественники XVIII–XIX веков в Крыму — приобретет острое политическое звучание.

Диссертацию на тему «Польская литература путешествий как источник по истории и этнографии Крыма (конец XVIII — начало XX века)» Громенко защитил 29 февраля 2012 года в Днепропетровском национальном университете имени Олеся Гончара. Дата сама по себе редкая — раз в четыре года. Через два года родной Крым станет недоступен. Таков горький парадокс судьбы крымского историка: он пишет о полуострове, на который не может ступить ногой.

От университетской аудитории до Института национальной памяти

После получения кандидатской степени молодой ученый преподавал правоведение и историю сначала в школах, а потом в вузах Симферополя и Запорожья. Однако академическая траектория резко изменилась в 2014 году. Аннексия Крыма заставила многих интеллектуалов сделать выбор: молчать, уехать или встать на публичную защиту. Громенко выбрал третий путь.

С 2014 года он — научный сотрудник Украинского института национальной памяти, а с 2015-го — заместитель начальника управления просветительско-популяризаторской работы этого учреждения. Работа в УИНП продолжалась до 2016 года, но за эти два года он успел заложить прочный фундамент крымоведческого направления в украинской государственной исторической политике.

Именно тогда под его редакцией вышел сборник «Наш Крым: нероссийские истории украинского полуострова» (К.: К.І.С, 2016) — одна из первых попыток системно показать, что история Крыма не сводится к российскому нарративу о «Тавриде» Екатерины II и «исконно русском Крыме». В сборнике собраны тексты о греческом, генуэзском, караимском, крымскотатарском и украинском присутствии на полуострове — все то, что российская пропаганда годами пыталась стереть из культурной памяти.

«Крым.Реалии» и формат публичного историка

С 2016 года Сергей Громенко работает обозревателем проекта «Крым.Реалии» Радио Свобода. Этот проект стал для него площадкой, где академический историк смог обращаться к широкой аудитории — без излишней сухости, но и без потери научной точности. Циклы его статей о российско-крымских войнах XVI века, о походе Девлета Герая на Москву в 1571 году, о сожжении российской столицы крымскими войсками читаются как острый политический комментарий к сегодняшнему дню.

Отдельная грань его деятельности — участие в общественном просветительском проекте «Ликбез. Исторический фронт», где команда историков системно противостоит российским историческим фейкам. Здесь Громенко работает плечом к плечу с такими исследователями, как Кирилл Галушко, Геннадий Ефименко, Дмитрий Вырский и другими, формируя новую украинскую академическую публичную сферу.

Громенко принадлежит к тому поколению украинских историков, которое отказалось от роли «жрецов науки за закрытыми дверями». Он пишет в соцсетях, выступает на телеканалах, дает интервью YouTube-блогерам, читает публичные лекции — и делает это, не снижая планки профессиональных требований.

Книги, которые переворачивают устоявшийся взгляд на Крым

Библиография Сергея Громенко поражает тематической сосредоточенностью и в то же время разнообразием углов атаки на одну и ту же проблему — историю Крыма и Украины. Каждая его работа имеет четкую публицистическую цель: разрушать конкретный миф или заполнять конкретную лакуну.

Ниже — ключевые авторские и составительские труды историка, которые лучше всего иллюстрируют эволюцию его исследовательских интересов и гражданской позиции.

Источники данных: Википедия (статья «Громенко Сергей Викторович»), сайты издательств Фабула и Наш Формат.

«250 лет фальши»: книга, которая разбирает мифы на винтики

Среди всех работ Громенко особое место занимает труд 2019 года «250 лет фальши: российские мифы истории Крыма», вышедший в харьковском «Фолио». Это не просто академическая монография — это интеллектуальное препарирование многовекового пропагандистского конструкта, которым Москва обосновывала свои претензии на полуостров от времен Екатерины II до Путина.

Автор последовательно берет каждый из мифов — о «вечно русском Крыме», о «присоединении ради защиты православных», о «братском даре» Хрущева, о «выборе крымчан» 2014 года — и показывает, как они были сконструированы, кем, с какой целью и почему рассыпаются при первом же серьезном обращении к источникам. Книга стала финалистом XXI Всеукраинского рейтинга «Книга года 2019».

Что делает работу особенно ценной — это сочетание исторической эрудиции с острым публицистическим пером. Громенко умеет писать о XV веке так, будто речь идет о вчерашних событиях. В этом проявляется его стиль: он не позволяет читателю забыть, что история — это не набор фактов в пыли архивов, а живой инструмент политической борьбы.

Концепция Мультифронтира: новый гранд-нарратив украинской истории

2024 год принес, пожалуй, самый амбициозный интеллектуальный проект Сергея Громенко — коллективную монографию «Украинский Мультифронтир. Новая схема истории Украины (неолит — начало XX века)», вышедшую в издательстве «Фабула». 480 страниц, 12 соавторов, среди которых Виктор Брехуненко, Ярослава Верменич, Игорь Гирич, Андрей Домановский и другие известные историки.

Разработку новой концепции украинской истории Украинский институт будущего начал в конце 2021 года. Громенко стал автором концепции и руководителем программы «Историческая и культурная политика» в УИМ. Идея простая и одновременно революционная: Украина — это не просто территория между Западом и Востоком, а именно перекресток пограничья, где веками взаимодействовали «Лес», «Степь», «Море», а также Крымские и Карпатские горы.

Каждая из этих зон формировала свои политико-правовые, социально-экономические и культурно-религиозные структуры. Концепция Мультифронтира позволяет объяснить то, что раньше выглядело как хаос, — постоянные изменения границ, культурную гибридность, религиозное разнообразие, языковую пестроту. Это не «недержавность», как писали имперские историки, а специфический тип цивилизационной организации пространства.

Подход имеет и вполне практическое значение. По словам самого Громенко, концепция Мультифронтира помогает преодолеть постколониальные комплексы «народа-жертвы», «безгосударственного» или даже «антигосударственного» народа — навязанные извне нарративы, которые веками отравляли украинское самосознание.

Демографическая катастрофа Крыма: цифры, которые трудно осмыслить

В интервью и публичных лекциях Сергей Громенко часто обращается к теме, которая определила облик современного Крыма, — антропологической катастрофе Второй мировой войны и сталинской депортации. По его данным, перед началом боевых действий полуостров населяли примерно 1,2 миллиона человек. После завершения войны осталось около 400 тысяч.

Крымские татары были депортированы 18 мая 1944 года сталинским режимом. Крымчаки — древнее еврейское население полуострова, говорившее на крымскотатарском языке, — почти полностью погибли во время Холокоста. Греческая и армянская общины также подверглись репрессиям. В 1944–1945 годах в опустевший Крым началось массовое переселение колхозников из центральной России и Украины, не имевших никакой исторической связи с полуостровом.

В 1948 году в Крыму прошла третья волна переименований. Крымскотатарские и греческие топонимы были заменены на безликие русские — «Изобильное», «Счастливое», «Цветочное». Топонимическая русификация стала финальным аккордом тотального демографического и культурного перекроя.

Именно эти цифры Громенко приводит, когда объясняет, почему российские рассказы о «воле народа Крыма» 2014 года — это циничная манипуляция: на полуострове к моменту аннексии уже жило совсем другое население, преимущественно потомки послевоенных переселенцев и силовиков.

Что читать у Громенко: гид для начинающего и продвинутого читателя

Для тех, кто только начинает знакомство с крымской историей через тексты Громенко, стоит двигаться от самых популярных работ к наиболее сложным. Это позволяет постепенно погружаться в профессиональную терминологию и более глубокие исторические дискуссии.

• Первый шаг — статьи на сайте «Крым.Реалии». Это короткие, динамичные тексты на 5–10 минут чтения, каждый из которых раскрывает одну конкретную тему: поход Девлета Герая, генуэзские колонии, татарские ханства, депортация. Стиль публицистический, без академической тяжеловесности, но с полным аппаратом доказательств.
• Второй шаг — «250 лет фальши». Книга построена как последовательный демонтаж мифов. Можно читать от начала до конца или выборочно — по мифам, которые больше всего интересуют или раздражают. Доступная, но уже с элементами научного анализа источников.
• Третий шаг — «Забытая победа». Здесь уже хронологически плотная реконструкция событий 1918 года с картами, документами, анализом военных операций. Подходит для тех, кто любит «микроисторию» с конкретными деталями.
• Четвертый шаг — «Скоропадский и Крым». Глубокое исследование дипломатических и экономических отношений между Украинской Державой и Крымом в 1918 году. Много архивных материалов, сложные политические расклады.
• Пятый шаг — «Украинский Мультифронтир». Коллективная монография для тех, кто готов к серьезной теоретической дискуссии о самих основах украинской истории. Интеллектуально самая требовательная книга в списке.

Для продвинутого читателя стоит также следить за колонками Громенко в изданиях «Главком», «Історична правда», «Тиждень», а также за его регулярными выступлениями на YouTube-каналах исторической тематики. Там он часто формулирует гипотезы раньше, чем они попадают в книжный формат.

Стиль Громенко: почему его тексты не звучат как учебник

Прочитав несколько материалов историка, невозможно не заметить характерную особенность его письма — он пишет так, будто ведет живой разговор. Жесткую аргументацию Громенко чередует с колкими ремарками, академические термины — с разговорной лексикой, исторические параллели — с острыми актуальными комментариями. Это делает его тексты узнаваемыми с первых абзацев.

Такая манера имеет и функциональное объяснение. Громенко сознательно работает как публичный историк, чья аудитория — не узкий круг коллег-медиевистов, а широкая общественность. Он понимает, что борьба за украинское историческое сознание выигрывается не в академических монографиях тиражом 300 экземпляров, а в постах в соцсетях, эфирах и книгах, которые покупают в супермаркетах.

При этом научная дисциплина никуда не исчезает. Каждая теза подкреплена источниками, каждая цифра — ссылкой, каждая цитата — точной атрибуцией. В этом и заключается секрет: жанровая легкость сочетается с академической строгостью. Такая комбинация встречается гораздо реже, чем может показаться, — и именно она делает Громенко одним из самых влиятельных публичных историков современной Украины.

Дискуссии, критика и интеллектуальные оппоненты

Ни один активный публичный интеллектуал не избегает полемики, и Громенко здесь не исключение. Его позиции вызывают дискуссии как со стороны пророссийски настроенных комментаторов, так и со стороны коллег-историков, имеющих иное видение тех или иных эпизодов.

Одна из самых громких дискуссий разворачивается вокруг концепции Мультифронтира: часть академического сообщества считает эту модель плодотворной и новаторской, другие ученые видят в ней переосмысление уже известных в западной историографии идей о «приграничных территориях» (frontier studies Фредерика Джексона Тернера и его последователей). Громенко не уклоняется от этих споров, открыто обсуждая методологические замечания.

Другая линия дискуссий — оценка деятельности гетмана Скоропадского и его крымской политики. Книга 2021 года «Скоропадский и Крым» предлагает довольно комплиментарную реконструкцию дипломатии Украинской Державы. Оппоненты Громенко указывают, что экономическая блокада Крыма, введенная Скоропадским, была не столь эффективной, как ее изображает автор. Дискуссия продолжается.

Громенко как эксперт во время полномасштабной войны

С 24 февраля 2022 года роль публичных историков кардинально изменилась. Если до полномасштабного вторжения Громенко преимущественно занимался «длинными» историческими сюжетами, то после него стал одним из ключевых экспертов, объясняющих российскую военную стратегию через исторические параллели.

Он отмечал, что российская стратегия 2022 года максимально напоминает стратегию 1918 года — быстрый бросок на Киев вдоль транспортных коридоров. Эта историческая параллель помогла многим украинцам быстрее понять логику действий врага и выдержать психологический удар первых недель войны. Также Громенко неоднократно подчеркивал критическую важность деоккупации Крыма: возвращение полуострова Украине — залог не просто окончания войны, а самого существования украинского государства в долгосрочной перспективе.

В 2022 году в Украинском институте будущего вышла его работа «Иван Виссарионович Путин. Как работает историческая машина РФ» — попытка системно проанализировать, как кремлевская пропаганда эксплуатирует советские, имперские и псевдонаучные исторические нарративы для оправдания агрессии. А уже в 2023 году в харьковском «Віват» появилась книга «Почему Украина победит» — амбициозная попытка показать глубинные исторические основания для веры в победу.

Награды, признание и место в украинской гуманитаристике

Громенко — лауреат V Международного конкурса имени Ежи Гедройца (2011), что является признанием качественной работы в сфере польско-украинских исторических исследований. Кандидат исторических наук — формально невысокая научная степень, но в украинской гуманитаристике настоящая значимость определяется не статусом, а влиянием на общественную дискуссию.

В этом смысле Громенко уже превзошел многих докторов наук. Его книги выходят в ведущих украинских издательствах — «Фолио», «Наш Формат», «Фабула», «Віват», К.І.С — и регулярно попадают в топы продаж исторической литературы. Он входит в интеллектуальное ядро, которое формирует современный украинский взгляд на прошлое, — наряду с Ярославом Грицаком, Сергеем Плохием, Тимоти Снайдером, Александром Зинченко, Ярославом Тынченко.

В 2025 году вышла еще одна знаковая работа — составленный Громенко сборник «900 правил войны. Афоризмы и советы от Сунь Цзы до Валерия Залужного» в харьковском «Фолио». Книга стала своеобразным мостом между классической военной мыслью и современным украинским опытом войны против намного более крупного противника. Этот шаг хорошо иллюстрирует широту интересов автора: от крымских ханств XVI века до тактических принципов современных операций.

Что остается нерешенным и куда смотреть дальше

Несмотря на огромный объем сделанного, Громенко откровенно говорит об ограничениях современного знания о Крыме. Доступ к архивам полуострова закрыт из-за российской оккупации. Крымскотатарские источники все еще нуждаются в системном переводе и интерпретации. Документы крымских ханств, разбросанные по Стамбулу, Варшаве, Москве и Киеву, ждут нового поколения исследователей.

Сама тема Крыма в украинском сознании во многом остается terra incognita. Большинство граждан, даже с высшим образованием, плохо ориентируются в крымской истории — и это тот интеллектуальный фронт, на котором Громенко продолжает работать. Деоккупация полуострова поставит новые вопросы: как интегрировать население, сформировавшееся в условиях десятилетий российской пропаганды, как восстанавливать крымскотатарское присутствие, как проводить политику памяти без новых травм.

На все эти вопросы уже сегодня Громенко предлагает свои ответы — осторожные, взвешенные, исторически обоснованные. Покажут ли они свою правоту, покажет время. Но одно очевидно уже сейчас: без его работ разговор об украинском Крыме в XXI веке был бы значительно беднее. Собственно, его тексты и являются той интеллектуальной инфраструктурой, на которой будет строиться будущее возвращение.